Stronger (2017)

Stronger (2017)

Nota:
VN:RO [1.9.22_1171]
8.2

Stronger (2017) este povestea adevărată a lui Jeff Bauman, un om obișnuit care a cucerit inimile orașului și ale lumii, devenind simbolul speranței, ca urmare a infamelor bombardamente de la maratonul din Boston, 2013. Jeff, un bărbat de 27 de ani din clasa muncitoare a orașului Boston, a fost la maraton pentru a încerca să-și recâștige fosta iubită, Erin. Așteptând-o la linia de sosire când are loc explozia, el își pierde ambele picioare în atac. După ce și-a recăpătat conștiența în spital, Jeff este capabil să-i ajute pe oamenii legii să identifice unul dintre atacatori, dar propria sa luptă tocmai a început. El urmează luni de reabilitare fizică și emoțională cu sprijinul neclintit al lui Erin și al familiei sale. Umplut cu emoție brută, umanitate și umor, „Stronger” este relatarea profund personală a lui Jeff despre călătoria eroică care testează legătura unei familii, definește mândria comunității și inspiră curajul său interior de a depăși adversitățile devastatoare.


14 Responses to "Stronger (2017)"

  1. Un film bun, puternic motivational, care reda drama unei natiuni prin prisma dramei traite de personajul principal.
    Jake Gyllenhaal este un actor de inalta clasa si dovedeste o data in plus acest lucru. Regasim si in acest film si mesaje in spirit patriotic, tipic american – din acest punct de vedere, nu ii acuz pe americani pentru ca trebuie cumva, sa treaca si ei peste drama pe care o traiesc (daca sunt vinovati sau nu pentru ceea ce li se intampla, fiecare din noi avem, cu siguranta, propria parere).
    – film: bun spre foarte bun
    – actorul din rolul principal: nota maxima
    Un film care merita vizionat si caruia, daca as fi fost american, poate ca i-as fi dat o nota mai mare.
    Punctele forte pentru cele 7 stele acordate de mine sunt mesajul filmului si interpretarea actorului din rolul principal.
    Vizionare placuta

    Reply
  2. si eu daca as fi american l-as lua la bataie pe sad ,hahaha vorbeste mult si prost ,daca ar vorbii mai putin cred ca ar reusii sa para chiar inteligent cu tot modul lui ,care se vrea sofisticat si intelectual ,umila mea parere e ca zice o gramada de prostii…drama asta cu terorismul nu e numai o drama americana si in europa ,o gramada de atentate au fost in care au murit si romani ,sa il intrebam pe sad ca se pare ca le stie pe toate ,meritau ?…certo ca ramane faptul de ce conducatori ne alegem ….acolo e adevarata drama ,uite americanii ce scelerat ,rasist si ignorant in trump…asta este adevarata drama…interesant filmul imi place cum a reusit sa se adapteze la noua conditie

    Reply
    1. simo,
      In primul rand te salut.
      Citind ce ai postat, primul gand, a fost ca nu trebuie sa-ti raspund, tinand cont de respectul pe care un barbat trebuie sa-l acorde unei persoane de sex feminin. Totusi, cu alta ocazie ti-am raspuns politicos, considerand ca a fost o intamplare ceea ce ai postat, insa, observ ca ai simptome care denota o tulburare a gindirii, ce a generat, in cazul tau, aparitia unor idei false, rationamente gresite ori concluzii aberante, deformante care nu corespund cu realitatea.
      Multitudinea de tâmpenii pe care reusesti sa le concentrezi in putine cuvinte (foarte sintetic, trebuie sa recunosc) ma face sa cred ca singurul argument care ti-ar aduce „circumstante atenuante” ar fi sa ai o varsta foarte frageda (imi cer scuze anticipat, pentru comparatie, celor multi, care au varsta mai mica decat a ta, care gandesc mai corect, sunt mai educati si au un bagaj ce cunostinte mult mai insemnat decat tine). Asta este raspunsul, privind ceea ce afirmi la adresa mea.
      Despre film: filmul este american, si prezinta o drama americana – e de la sine inteles, de ce am folosit expresia „drama americana” – daca vrei sa te „plimbi” pe tot mapamondul si sa gasesti corespondenta acestei drame in alte zone ale lumii, nu este nimic gresit, numai ca iti recomand sa faci propriul comentariu, nu sa contrazici pe ceilalti.
      Stiu din experienta ca este destul de greu sa scrii un text corect privind informatia transmisa si gramatica limbii – am observat, insa, cat de usor reusesc unii sa comenteze pe marginea textului, mai ales cand sunt sub protectia pseudoanonimatului, pe care ei cred ca il au, stand in spatele tastaturii.
      Incearca sa scrii un text corect doar cu idei proprii, mesaj pripriu si cu informatia certificata de filtrul mintii tale – daca vei reusi, o sa ai aprecierea celorlalti.
      In acest moment, insa, nu iti recomand sa arati prietenilor pe care ii ai, postarile tale si raspunsurile primite, din comentariile acestui film si de la filmul Darkest Hour (2017) – de ce iti fac aceasta recomandare, cred ca este de la sine inteles.
      Mai discutam …

      Reply
    2. Am postat fara sa fac referire la afirmatia ta „intrebatoare” : „sa il intrebam pe sad ca se pare ca le stie pe toate ,meritau ?”. Daca pui o asemenea intrebare, inseamna ca nu ai inteles ce am scris in comentariu, respectiv: „daca sunt vinovati sau nu pentru ceea ce li se intampla, fiecare din noi avem, cu siguranta, propria parere” – am considerat ca aceasta afirmatie este suficienta dintr-un singur motiv: initierea unei astfel de dezbateri ar fi generat cu siguranta multe opinii, iar spatiul necesar si timpul alocat pentru a atinge un nivel de detaliere al subiectului, suficient de lamuritor, nu permit, din punctul meu de vedere, abordarea acestei teme pe acest site (existe site-uri de specialitate pe care le poti accesa 🙂 ).
      De la bun inceput m-am gandit ca intrebarea ta a fost retorica, insa, nu te cunosc prea bine, iar din postarile tale, nu m-am edificat daca sensul retoric al textului iti este cunoscut, asa ca am hotarat sa-ti raspund … preventiv, in ideea, in care chiar doreai sa aflii opinia mea.
      Le stiu pe toate?!! Ha, ha, haaa – gresit !! Doar Florin Piersic le stie pe toate 🙂 – gata, ma opresc din glume, neavand certitudinea ca am corespondenta intelegerii, din partea persoanei careia ma adresez.
      Imi cer scuze pentru ca, mai sus, am raspuns din nou cu un text lung, care necesita ceva timp si rabdare pentru a-l citi si intelege. Probabil ca, daca persoana careia i te-ai fi adresat, ar fi fost dintre cei care stiu sa dea raspunsuri clare, concise si mult mai directe (fara „ocolisuri”, ca in cazul meu) ai fi primit o replica pe masura, referitor la ceea ce afirmi, despre mine, in postarea anterioara – sa nu intelegi gresit: stiu si eu astfel de formulari, dar le fac doar in gand 🙂

      Reply
    3. Recunosc, postez mult, ti-am spus doar ca sunt in convalescenta si ca am timp la dispozitie 🙂
      Am o nelamurire, de ce textul in care mi te adresezi (in mod jignitor) nu il postezi ca replica la poatarea mea, pentru a fi mai vizibil si direct adresativ? Asta ma face sa cred ca iti era teama (din experienta trecuta) ca iti voi da un raspuns care nu te va pune intr-o lumina prea favorabila, si ai preferat sa „ascunzi” textul intre celelalte comentarii. Poate ma insel si a fost „din greseala” – foarte probabil – insa data viitoare … ar trebui sa fii mai atenta.
      Ai insinuat, ca prin ceea ce postez, as vrea sa se inteleaga ca sunt vre-un erudit (asta este cuvantul pe care cred ca in cautai si nu l-ai gasit). Este gresit ceea ce spui, nici pomeneala de asa ceva, meseria mea de baza ma ajuta sa calculez … foarte multe cifre dupa virgula, nu sa scriu texte ori sa fac „analiza literara a textului epic”. Cum sunt sau nu sunt eu, nu am dorit sa fie subiect de discutie.
      Sunt sigur, ca in urmatoarele tale postari, vei face dovada masurii in care percepi realitatea si esti capabila sa o transpui intr-un text scris.
      Promit sa fiu primul care apreciaza 🙂

      Reply

Post Comment

Acordă o notă